不履约合同是否属于欺诈

1.不履约合同并非一定构成欺诈。合同欺诈强调以非法占有为目的，在合同订立和履行中虚构事实、隐瞒真相骗取对方财产；不履约合同只是未按约定履行义务，原因复杂。
2.若签约时就无履行诚意，用虚假承诺诱使对方签约，之后不履约还逃避责任、占有财物，可认定为合同欺诈。
3.因不可抗力、意外事件、经营困难等客观原因无法履约，主观无欺诈故意，属于一般合同违约。
4.对于一般合同违约，守约方可要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。遇到合同履行问题，要准确判断性质，依法维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同欺诈与不履约合同有本质区别。合同欺诈重点在于以非法占有为目的，利用虚构事实或隐瞒真相手段骗取对方财产。而不履约合同只是未按约定履行义务，成因多样。
（2）若当事人从签订合同起就无履行诚意，用虚假承诺诱使对方签约，签约后不履约还逃避责任、占有对方财物，这种情况构成合同欺诈。
（3）若因不可抗力、意外事件、经营困难等客观原因无法履约，且主观上无欺诈故意，就属于一般合同违约。守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

提醒：
判断不履约合同是否构成欺诈较复杂，不同情况对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断不履约合同是否属于欺诈，要考察当事人签订合同时的主观意图。若签订合同时就无履行诚意，靠虚假承诺诱使对方签约，签约后不履约还逃避责任、占有对方财物，可认定为合同欺诈。
（二）若因不可抗力、意外事件、经营困难等客观原因导致无法履约，且主观上无欺诈故意，属于一般合同违约。守约方有权要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不履约合同未必构成欺诈。合同欺诈是指为非法占有财产，在合同订立与履行中虚构事实、隐瞒真相。不履约合同指一方未按约定履行，原因众多。
2.若签约时就无履行诚意，以虚假承诺诱使签约，签约后不履约还占财逃责，可认定欺诈。
3.因不可抗力、经营困难等客观原因无法履约，无欺诈故意的，属一般违约。守约方可要求违约方继续履行、补救或赔偿损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不履约合同不一定构成欺诈，需根据具体情况判断。
法律解析：
合同欺诈是以非法占有为目的，在合同订立和履行中虚构事实、隐瞒真相骗取对方财产。不履约合同指一方未按约定履行义务，其原因具有多样性。若当事人签约时就无履行诚意，用虚假承诺诱使对方签约，之后不履约还逃避责任、占有对方财物，构成合同欺诈。但要是因不可抗力、意外事件、经营困难等客观原因无法履约，且主观无欺诈故意，就属于一般合同违约。遇到一般合同违约，守约方可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。如果在合同履行中遇到类似难题，难以判断是欺诈还是违约，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。